ACABEMOS con la SECTA — Abril FPR

“Si se te pasa por la cabeza el inyectarte, quizás, solo QUIZÁS, deberías de resolver algunas dudas o tener en cuenta lo que no te cuentan:-Tras inyectarme, ¿Puedo dejar de usar la mascarilla?NO.-¿Podrán reabrir y trabajar “normalmente” restaurantes, bares, ocio nocturno, hoteles, pequeños comercios, …….?NO.-¿Seré inmune al Bicho?Tal vez, pero no lo sabemos exactamente, y […]

ACABEMOS con la SECTA — Abril FPR

El mayor engaño de la historia

Imagen

No me creo el virus porque en niños menores de 7 años no es obligatorio el uso de la inutil y perniciosa mascarilla. ¿Es inmune a un virus de este tipo?«, señala Andrea  a través de una historia desde su perfil de Instagram, tras lo que también hace referencia a las personas con asma que no están obligadas a llevar dicha protección tan absurda, nociva y asquerosa.

Imagen

Roberto De Niro@RobertoDeNiroh·Los chavales se comieron la calle en mitad de la pandemia porque detenían a un rapero, pero porque les rebajen las pensiones a sus padres o alarguen sus años de esclavitud laboral no se inmutan. Ah, que eso no les afecta, ni colma el vaso. Qué pena de sociedad. Hoy, fúrgol.

Goles de La Seleccion Española en el Mundial de Sudafrica de 2010 ...
AUDIO

Nanopartículas para la modulación neuronal de la población

Vídeo: Para ver clik aquí

La Quinta Columna: ¡Hemos ganado esta Batalla! Vamos a por la guerra

El virus no ha sido aislado

El virus no ha sido secuenciado

i El virus no existe !

Las muertes fueron producto de los dispositivos y las antenas 5-G

El “canal secreto” de comunicación

Vídeo: Para ver clik aquí

Los informes de lesiones por vacuna COVID entre niños de 12 a 17 años se triplican en 1 semana, muestran datos delVAERS

Los datos de esta semana mostraron untotal de3449eventos adversos, incluidos58clasificados como graves, entre los jóvenes de 12 a 17 años.

Los datos de VAERS publicados hoy mostraron 262,521 informes de eventos adversos después de las vacunas COVID, incluidas 4,406 muertes y 21,537 lesiones graves entre el 14 de diciembre de 2020 y el 21 de mayo de 2021.PorMegan Redshaw

La cantidad de eventos adversos reportados luego de las vacunas COVID continúa aumentando, según los datos publicados hoy por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades reales.

Prohibido respirar

https://iurisnow.com/wp-content/uploads/2018/10/denuncia-delito.jpg

Denuncia a la corte penal internacional

A la Sra Fatou Bensouda Fiscal Corte Penal Internacional RAFAEL ROSSELLO CUERVAS-MONS, de nacionalidad española, con número de pasaporte …… Me dirijo a Vd amparándome en el Artículo 15 del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional: “El Fiscal1.El Fiscal podrá iniciar de oficio una investigación sobre la base de información acerca de un crimen de la competencia de la Corte”.

Cuestiones de admisibilidad. –

https://microjurisar.files.wordpress.com/2013/08/shutterstock_141193369.jpg

Prohibido respirar

https://iurisnow.com/wp-content/uploads/2018/10/denuncia-delito.jpg

Denuncia a la corte penal internacional

A la Sra Fatou Bensouda Fiscal Corte Penal Internacional RAFAEL ROSSELLO CUERVAS-MONS, de nacionalidad española, con número de pasaporte …… Me dirijo a Vd amparándome en el Artículo 15 del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional: “El Fiscal1.El Fiscal podrá iniciar de oficio una investigación sobre la base de información acerca de un crimen de la competencia de la Corte”.

Cuestiones de admisibilidad. –

https://microjurisar.files.wordpress.com/2013/08/shutterstock_141193369.jpg

  En este caso tengo como deber dirigirme a la Corte Penal Internacional, ya no sólo por la naturaleza de los delitos que vengo a denunciar, sino por la indefensión judicial que se padece en mi país.   La justicia en España está totalmente politizada careciendo de independencia y rigor. Por poner algún ejemplo, España debe ser el único país del mundo que desde que se aprobó nuestra Constitución en 1978 jamás ha cumplido pena de cárcel ningún juez ni ningún fiscal; hecho que revela por si mismo el corporativismo y la corrupción que ni siquiera se molestan en disimular, ya que, además, jueces y fiscales, se agrupan en asociaciones de índole política tales como “Jueces para la Democracia” o “la Asociación de Jueces Conservadores”. Esto, junto con el reparto que hay para designar jueces y fiscales por parte de los partidos políticos ha hecho de España uno de los países más corruptos de nuestro entorno. Entre otros ejemplos que puedo aportar está el dossier llamado “Expediente Royuela” que está toda la información en la página web http://www.javierroyuelasamit.com/documentacion/ donde se exponen más de mil cien asesinatos y el saqueo de nuestro país en el que están supuestamente involucrados magistrados y fiscales. Este informe se ha presentado en mil cuatrocientos juzgados y nadie ha dicho ni hecho nada. Por último, y no menos escandaloso, la justicia en España se utiliza sólo con fines políticos en operaciones que tardan entre diez y quince años en los procedimientos de instrucción y cuya verdadera finalidad es el desprestigio y el linchamiento social.   En estos últimos años se han aprobado unas cien mil leyes inconstitucionales, pero como el Tribunal Constitucional es nombrado a dedo por los partidos políticos se ha retorcido la Constitución hasta límites obscenos con tal de dar cabida a esos intereses unas veces partidistas y otras muchas de grandes corporaciones internacionales.   España ha pasado en cuarenta años de ser un país próspero con una deuda de un 8% del PIB y ser la octava potencia del mundo a ser un país en quiebra con una deuda perpetua y cuyos líderes de los partidos políticos, los medios de comunicación y la propia justicia son meros títeres de intereses supranacionales.        Por último, ya he denunciado estos hechos desde a la Presidencia del Gobierno pasando por el Defensor del Pueblo o la Fiscalía General donde o las respuestas han sido puras evasivas o ni tan siquiera he recibido contestación, como ha sido el caso de la Fiscalía. En este país cuando no interesa algo simplemente lo ignoran.

TIPIFICACIÓN DE DELITOS

Los hechos a los que me voy a remitir podrían ser constitutivos de delitos de Genocidio, artículo 6 del Estatuto de Roma, y de Lesa Humanidad, artículo 7 del mismo Estatuto de Roma.

DENUNCIADOS

  El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez Pérez-Castejón y al Consejo de Ministros en pleno; así mismo hago partícipes de estos hechos a Pablo Casado Blanco, presidente del Partido Popular; a Inés Arrimadas García, presidente de Ciudadanos.    A los presidentes de Comunidades Autónomas Juan Manuel Moreno Bonilla, Francisco Javier Lamba Montañés, ÁngelVíctor Torres Pérez, Miguel Ángel Revilla Roiz, Alfonso Fernando Fernández Mañueco, Emiliano García-Page Sánchez, Joaquín Torra Pla, Isabel Natividad Díaz Ayuso, María Victoria Chivite Navascués, Joaquín Francisco Puig Ferrer, Guillermo Fernández Vara, Alberto Núñez Feijóo, Francisca Lluc ArmengoíSocías, Concepción Andreu Rodríguez, Iñigo Urkullu Rentería, Adrián Barbón Rodríguez, Fernando López Miras, Juan Jesús Vivas Lara y Eduardo de Castro González Como cooperadores necesarios a los magistrados del Tribunal Constitucional, del Tribunal Supremo, a los miembros del Consejo del Poder Judicial, así como a Serafín Romero Aguit, presidente del Ilustre Colegio de Médicos de España y a María José Mellado Peña, presidente de la Asociación de Pediatría de España.     También como cooperadores necesarios y en calidad de cómplices a la Fiscal General del Estado Dolores Delgado García. Al tratarse de personas que algunos de ellos ostentan cargos oficiales me remito al Artículo 27 del Estatuto de Roma. Improcedencia del cargo oficial. 1. El presente Estatuto será aplicable por igual a todos sin distinción alguna basada en el cargo oficial. En particular, el cargo oficial de una persona, sea Jefe de Estado o de Gobierno, miembro de un gobierno o parlamento, representante elegido o funcionario de gobierno, en ningún caso la eximirá de responsabilidad penal ni constituirá por si motivo para reducir la pena.  2. Las inmunidades y las normas de procedimiento especiales que conlleve el cargo oficial de una persona, con arreglo al derecho interno o al derecho internacional, no obstarán para que la Corte ejerza su competencia sobre ella. Así mismo, y por las circunstancias de subordinación, me remito al Artículo 33 del Estatuto de Roma: Órdenes superiores y disposiciones legales 1.Quien hubiere cometido un crimen de la competencia de la Corte en cumplimiento de una orden emitida por un gobierno o un superior, sea militar o civil, no será eximido de responsabilidad penal a menos que: a) Estuviere obligado por ley a obedecer órdenes emitidas por el gobierno o el superior de que se trate b) No supiera que la orden era ilícita; y c) La orden no fuera manifiestamente ilícita. 2. A los efectos del presente artículo, se entenderá que las órdenes de cometer genocidio o crímenes de lesa humanidad son manifiestamente ilícitas. 

HECHOS 

https://i.ytimg.com/vi/AEpjns5EU9g/maxresdefault.jpg

       Evidentemente, no me voy a referir a la existencia o no de este supuesto virus que han llamado Covid19, ya que hay evidencias cada vez más sólidas de que no es ningún virus nuevo, pero aun así lo que no cabe la menor duda es que dando por cierta su existencia a nivel de mortalidad está muy por debajo de la simple gripe estacional: de hecho, las muertes por este supuesto virus son algo más de cuatrocientos mil en todo el mundo cuando la gripe estacional, que también es más virulenta durante unos ciertos meses, supera los setecientos mil todos los años. Por otra parte, llama poderosamente la atención que todos los muertos por Covid19 tuviesen otras patologías previas, estuviesen vacunados de la gripe y tuviesen edad de morir.  Pero centrémonos en los hechos, el 15 de marzo el Gobierno español decreta el Estado de Alarma; en esa fecha la situación era la siguiente: 7753 supuestos contagiados, de los cuales habían fallecido 288. Para entender mejor la situación, en enero de ese mismo año ya había ciento cincuenta mil contagiados semanalmente por gripe y los hospitales estaban colapsados, como todos los años. Adjunto noticia de la cadena de televisión más afín al Gobierno   ¿Hospitales al límite? – la sexta En nuestra legislación el Estado de Alarma está regulado por la Ley Orgánica 4/1981 en la que aclara que se procederá a la Declaración de Estado de Alarma cuando circunstancias extraordinarias hiciesen imposible el mantenimiento de la normalidad. Evidentemente, nada había cambiado desde enero y nada era diferente a otros años. No obstante, y por si con esto no fuese suficiente, esta misma Ley Orgánica aclara en su artículo 11 que el Estado de Alarma tan sólo permite limitar la circulación de personas y vehículos en horas y lugares determinados o condicionarlas a ciertos requisitos, pero bajo ningún concepto le da al Gobierno facultades para conculcar los Derechos Fundamentales de las personas. De hecho, la propia Constitución en su artículo 86 dice exactamente “En caso de extraordinaria y urgente necesidad, el Gobierno podrá dictar disposiciones legislativas provisionales que tomarán la forma de Decretos-leyes y que no podrán afectar al ordenamiento de las instituciones básicas del Estado, a los derechos, deberes y libertades de los ciudadanos regulados en el Título I”, por lo que impide la vulneración de nuestras libertades. Aun así, el Gobierno, con el beneplácito de casj todos los partidos políticos, aprueba un Real Decreto Ley, cuarto en rango jerárquico en nuestra normativa por debajo de la Constitución, los Tratados Internacionales y las Leyes Orgánicas, que se traduce en que en su Artículo 2. Período de cuarentena. 1. Las personas procedentes del extranjero deberán guardar cuarentena los 14 días siguientes a su llegada. 2. Durante el periodo de cuarentena las personas a que se refiere el apartado anterior deberán permanecer en su domicilio o alojamiento, debiendo limitar sus desplazamientos a la realización de las siguientes actividades: a) Adquisición de alimentos, productos farmacéuticos y de primera necesidad. b) Asistencia a centros, servicios y establecimientos sanitarios. c) Por causas de fuerza mayor o situación de necesidad. Todos los desplazamientos se realizarán obligatoriamente con mascarilla Al mismo tiempo que esto ocurría, el Gobierno entrega quince millones de euros a las televisiones para que empiecen una campaña que sólo se puede catalogar como de “terrorismo mediático”, y desde ese día en mi país no existe otra cosa que el Covid19, y todos los días, como si fuera un parte de guerra, en todos los medios se daban las cifras de infectados y fallecidos por el Covd: ya nadie moría por otra causa que no fuese el Covid. El 19 de marzo el vicepresidente del Gobierno se hace responsable de las residencias de ancianos https://www.elmundo.es/espana/2020/04/23/5ea1f53a21efa08d7c8b4609.html Los ancianos españoles no volverían a ver la luz del Sol, ni a hacer ejercicio, ni a tener contacto con sus familias, ni a tener paz, ya que comenzó una campaña para aterrorizarles diciendo que el virus atacaba principalmente a las personas mayores. Por supuesto no volverán a ver a sus familiares que, en muchos de esos casos, tan sólo recogerían una urna con sus cenizas. El Gobierno incineraba y prohibía los funerales. https://www.youtube.com/watch?v=LuVkJrwfQag Hoy sabemos que el 75% de esas muertes achacadas a ese supuesto virus se produjeron en residencias de ancianos, que todos tenían otras patologías y que murieron de miedo, ya que cuando ya tenían las defensas bajas y aparecían sus patologías los confinaban en sus habitaciones y les sedaban. https://www.elplural.com/politica/espana/defensor-paciente-denuncia-genocidio-residencias-madrid_238396102 Por supuesto, la obligatoriedad de las mascarillas se llevó a cabo desde el primer día y la Policía hizo un alarde como nunca de acatar órdenes y no de respetar las leyes, a los ciudadanos y sus Derechos Constitucionales. Los casos de barbarie policial se encuentran por docenas grabadas en Youtube. Y sobre este uso generalizado de mascarillas quiero hacer los siguientes razonamientos..

https://es.inverseshop.com/sites/default/files/styles/producto_interior_zoom/public/imagenes_producto/mascarilla-protectora-wf-41-1_0.jpg?itok=XTDCttcL

RIESGOS DEL USO DE MASCARILLAS   

1.- HIPOXIA   2.- HIPERCAPNIA    Esto puede provocar envenenamiento en el flujo sanguíneo, así como alteraciones físicas y mentales.    Agravan enfermedades cardiacas, respiratorias y dermatológicas sobrevenidas y previas.    De especial gravedad para personas con VALVUPATIAS, asma, bronquitis, EPOC y otras afecciones pulmonares    UNIVERSIDAD MUNICH DRA. BUTZ    DRA NITZAN Coordinadora Sanitaria de OMS   Profesor OUSEY, Universidad HUDDERSFIELD UK   EUROPEAN CENTER OF PREVENTIONS AND CONTROL  

POSIBLE CAUSA DE CÁNCER.-

  Según ha podido demostrar el Prof.- Stefano Montario las mascarillas incuban cáncer. El vapor que emitimos moja las mascarillas creando un cultivo agradable para virus, bacterias, hongos, parásitos que están en el aire y se pegan a las mascarillas.  Lo respiramos y lo vamos pasando por todos lados. También entran por nariz y boca.    El anhídrido carbónico que soltamos al respirar vuelve a entrar en los pulmones, en la sangre, alimentando a las células con desecho, en lugar de oxígeno, y produce una saturación de anhídrido carbónico en la sangre ( hipercapnia)  Por esta saturación se empieza a producir acidosis que es lo ideal para incubar el cáncer. A esto hay que añadir el estrés al que se somete al cuerpo que está demostrado que es un detonador del cáncer.    El uso extendido de las mascarillas por parte de personas sanas dentro de una misma comunidad no está avalado por la evidencia científica actual“, reza el documento con las recomendaciones sanitarias de la propia OMS.    La Organización Mundial de la Salud (OMS) publicó un informe titulado Consejos sobre el uso de mascarillas en el contexto de COVID-19. Se trata de un documento en el que la organización internacional se reafirma en desaconsejar el uso de la mascarilla entre personas sanas. La publicación de este informe se produce después de que dentro de la organización se produjera un debate sobre la conveniencia o no de esta medida. Un debate que se ha alimentado con la decisión de la región italiana de Lombardía que exige su uso y multa hasta con 400 euros a quien no lleve máscara o una prenda que cubra su boca. A este debate se sumó España cuando Fernando Simón anunció el sábado pasado la posibilidad de que el uso de mascarillas sea generalizado tras levantarse la fase de confinamiento contra el coronavirus.   

Artículo 6. Uso obligatorio de mascarillas. 1. Las personas de seis años en adelante quedan obligadas al uso de mascarillas en los siguientes supuestos: a) En la vía pública, en espacios al aire libre y en cualquier espacio cerrado de uso público o que se encuentre abierto al público, siempre que no resulte posible garantizar el mantenimiento de una distancia de seguridad interpersonal de, al menos, 1,5 metros. b) En los medios de transporte aéreo, marítimo, en autobús, o por ferrocarril, así como en los transportes públicos y privados complementarios de viajeros en vehículos de hasta nueve plazas, incluido el conductor, si los ocupantes de los vehículos de turismo no conviven en el mismo domicilio. En el caso de los pasajeros de buques y embarcaciones, no será necesario el uso de mascarillas cuando se encuentren dentro de su camarote o en sus cubiertas o espacios exteriores cuando resulte posible garantizar el mantenimiento de una distancia de seguridad interpersonal de, al menos, 1,5 metros. Esta distancia de 1,5 metros se la ha inventado el Gobierno, ya que la OMS habla de 1 metro. 2. La obligación contenida en el apartado anterior no será exigible para las personas que presenten algún tipo de enfermedad o dificultad respiratoria que pueda verse agravada por el uso de la mascarilla o que, por su situación de discapacidad o dependencia, no dispongan de autonomía para quitarse la mascarilla, o bien presenten alteraciones de conducta que hagan inviable su utilización. Tampoco será exigible en el caso de ejercicio de deporte individual al aire libre, ni en los supuestos de fuerza mayor o situación de necesidad o cuando, por la propia naturaleza de las actividades, el uso de la mascarilla resulte incompatible, con arreglo a las indicaciones de las autoridades sanitarias. 3. La venta unitaria de mascarillas quirúrgicas que no estén empaquetadas individualmente sólo se podrá realizar en las oficinas de farmacia garantizando unas condiciones de higiene adecuadas que salvaguarden la calidad del producto.

https://i.pinimg.com/originals/64/72/68/64726840b5b328415d2fab7fdca706de.png

Riesgos del uso de las mascarillas

1.- HIPOXIA   

2.- HIPERCAPNIA   

Esto puede provocar envenenamiento en el flujo sanguíneo, así como alteraciones físicas y mentales.    Agravan enfermedades cardiacas, respiratorias y dermatológicas sobrevenidas y previas.    De especial gravedad para personas con VALVUPATIAS, asma, bronquitis, EPOC y otras afecciones pulmonares   

UNIVERSIDAD MUNICH DRA. BUTZ    

DRA NITZAN Coordinadora Sanitaria de OMS  

Profesor OUSEY, Universidad HUDDERSFIELD UK   

EUROPEAN CENTER OF PREVENTIONS AND CONTROL  

Posible causa de cáncer

Según ha podido demostrar el Prof.- Stefano Montario las mascarillas incuban cáncer. El vapor que emitimos moja las mascarillas creando un cultivo agradable para virus, bacterias, hongos, parásitos que están en el aire y se pegan a las mascarillas.  Lo respiramos y lo vamos pasando por todos lados. También entran por nariz y boca.  El anhídrido carbónico que soltamos al respirar vuelve a entrar en los pulmones, en la sangre, alimentando a las células con desecho, en lugar de oxígeno, y produce una saturación de anhídrido carbónico en la sangre ( hipercapnia)  Por esta saturación se empieza a producir acidosis que es lo ideal para incubar el cáncer. A esto hay que añadir el estrés al que se somete al cuerpo que está demostrado que es un detonador del cáncer. 

El uso extendido de las mascarillas por parte de personas sanas dentro de una misma comunidad no está avalado por la evidencia científica actual“, reza el documento con las recomendaciones sanitarias de la propia OMS.   
La Organización Mundial de la Salud (OMS) publicó un informe titulado Consejos sobre el uso de mascarillas en el contexto de COVID-19. Se trata de un documento en el que la organización internacional se reafirma en desaconsejar el uso de la mascarilla entre personas sanas. La publicación de este informe se produce después de que dentro de la organización se produjera un debate sobre la conveniencia o no de esta medida. Un debate que se ha alimentado con la decisión de la región italiana de Lombardía que exige su uso y multa hasta con 400 euros a quien no lleve máscara o una prenda que cubra su boca. A este debate se sumó España cuando Fernando Simón anunció el sábado pasado la posibilidad de que el uso de mascarillas sea generalizado tras levantarse la fase de confinamiento contra el supuesto coronavirus.   
Por último, la SOBRE PROTECCIÓN Y MEDIDAS DESPROPORCIONADAS pueden conducir a unos resultados mucho más nocivos que beneficiosos y que acarrean daños colaterales e indirectos que repercuten en la salud física y mental de toda la comunidad. 
Por si esto no fuese suficiente exigían un “certificado médico” que te eximiese de ese suicidio, vulnerando el Derecho a la Intimidad y el que no lo entregaba corría el peligro de ser detenido y apaleado, en muchas ocasiones, por esa policía.

Todos los días a las ocho de la tarde había que salir a los balcones a aplaudir a unos supuestos “héroes”: los sanitarios, que más tarde sabríamos que tenían los hospitales vacíos y se dedicaban a hacer coreografías y a colgarlas en las redes sociales, y esa Policía a la que ya todos temían.

De hecho, utilizaban imágenes de esos hospitales el año anterior por la epidemia de la gripe y lo subían como si realmente fuesen de ese momento.

Imágenes de un año ántes

https://static.abc.es/media/espana/2015/10/29/PASILLOS--620x349.jpg

Pero esta era la realidad

Imágenes actuales

Lo del virus es mentira

EL TALMUD LA BIBLIA SATANICA DEL SIONISMO FUNDAMENTO DEL ...

“Por la libertad, así como por la honra, se puede y debe aventurar la vida”. 

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es 6c4d7-flor20platame4.gif

Crimenes de Lesa humanidad

Grupo de 32 jueces acusan a los líderes mundiales de cometer crímenes de lesa humanidad

Grupo de 32 jueces acusan a los líderes mundiales de cometer crímenes de lesa humanidad

Se confirmó el Gran Jurado de Emergencia para el Derecho Natural de Salud Pública y Justicia, dónde 32 jueces de todo el mundo expertos en el tema lanzaron un Tribunal Internacional de Mandamientos de Emergencia, dónde exponen que se están cometiendo crímenes de lesa humanidad.

Estos crímenes llamados crímenes de lesa humanidad o crímenes contra la humanidad son, junto a los crímenes de guerra, los delitos más graves que el hombre puede cometer y un agravio para la humanidad en su conjunto.

Se entienden como crímenes de lesa humanidad asesinatos, exterminios, esclavitud, deportación o traslado forzoso de población, encarcelación o privación de libertad física que viole el derecho internacional, torturas, violaciones, prostitución forzada o violencia sexual, persecución de un colectivo por motivos políticos, raciales, nacionales, étnicos, culturales, religiosos o de género, desaparición forzada de personas, apartheid y otros actos inhumanos que atenten contra la integridad de las personas.

Este movimiento legal acusa a los líderes mundiales de cometer crímenes de lesa humanidad por hacer un mal uso del COVID-19 para despojarnos de nuestros derechos y libertades. Ellos buscan prohibir lo siguiente:

  1. Vacunación Obligatoria o forzada.
  2. Cierres de negocios y restricciones en el libre tránsito.
  3. El uso de estas restricciones para convertirlas en delitos, siendo esto totalmente indebido.
  4. Pruebas fraudulentas a personas sanas.
  5. Uso criminal de la tecnología 5G.
  6. Terrorismo Económico.
  7. Forzar a la gente a la pobreza.

Los líderes a nivel mundial están usando su autoridad para abusar de los poderes que le otorgan las personas. Tanto los que se encuentran en posiciones de gobierno como los medios de comunicación están actuando como corporaciones corruptas para facilitar sus propios intereses especiales y ya no honrar la voluntad de Nosotros, el pueblo.

En la ley esto es llamado un ABUSO DE PODER que significa han ido más allá del alcance de los poderes que Nosotros, el Pueblo, les hemos dado. Estamos llegando a una situación muy peligrosa en las que están actuando de manera criminal y planean implementar vacunas masivas forzadas en personas saludables en el Reino Unido y en todo el mundo, ellos son totalmente conscientes de las consecuencias de las mismas dónde el peor de los casos, matan a personas sanas. Todos los “beneficios” de la vacuna son falsos.

Una de las compañías desarrolladoras de la vacuna es Pfizer, compañía que fue demandada por Nigeria en 2013, por dañar a innumerables personas nigerianas víctimas de sus kits de prueba contaminados. Está misma compañía que debió cerrar hace años, está tratando de hacer lo mismo con la vacuna del Covid, dar vacunas mortales a todo el mundo para que Miles de millones de personas perezcan.

¡Deben ser detenidos de inmediato! Para esto es necesario una acción masiva e unificada.

Hay evidencia de que al menos 490.000.00 niños sufrieron parálisis en la India por las vacunas de Bill Gates, pero nuevamente, en lugar de que este hombre sea arrestado y evitado que cause más daño, el 10 de noviembre de 2020 se nos dice que Boris Johnson tuvo una reunión con Gates desplegar estas mismas vacunas letales no registradas sin licencia ILEGALES Mortales y forzarlas al público británico en los próximos 10 días.

#Yonomevacuno sumate a la iniciativa y comparte esto con tus amigos para que más personas se rehusen a recibir la vacuna letal.

El 30% de los vacunados morirán en pocos meses

El 30% de los vacunados morirán en pocos meses

Cahill nos advertía acerca de esto, ahora está confirmado. Según estimaciones al menos el 30% de los vacunados morirán en pocos meses por tormenta de citoquinas (algo así como una alergia a los cacahuetes), una vez que el cuerpo haya sintetizado la proteína de espiga en grandes cantidades. Una experta en genética Francesa llamada Alexandra Henrion-Caude coincide con Dolores Cahill en este análisis y proceso.

Por su parte la Dra. Tenpenny explica que las vacunas de ARNm serán utilizadas para la despoblación en los próximos 3 a 6 meses (julio de 2021). Ella junto con otros científicos han predicho la muerte de millones de personas, siendo atribuidas sus muertes a la nueva cepa del Covid, con el fin de promover las vacunas.

Todo esto lo dijo en una entrevista, a continuación se muestran los aspectos más importantes de la misma:

“En Estados Unidos, en los primeros 30 días tras el inicio de la vacunación, se han producido hasta ahora acontecimientos adversos en más de 40.000 personas, incluidos unos 31.000 casos de shock anafiláctico, unos 5.000 casos de reacciones neurológicas y otros problemas, pero eso es sólo el principio.
Estas vacunas crearán esencialmente un fenómeno llamado mejora dependiente de anticuerpos (ADE) o un aumento de la dependencia a los anticuerpos que permitiendo que un “trozo” de ARNm mensajero de replicarse indefinidamente creando trozos de proteína (Proteína de espiga) en el interior de nuestro cuerpo. En respuesta, producirá anticuerpos, por lo que Bill Gates dijo que nuestro cuerpo se convertirá en un “productor automático de vacunas endógenas” en respuesta a estas proteínas”.

Ahorita se están hablando de las variantes inglesas y brasileñas, presentes en nuestros cuerpos debido a las vacunaciones masivas. Un ejemplo de esto es Umbría, quién ocupa la primera posición en cuanto a las vacunaciones, ofrece motivos de reflexión: pues en esta región hay una explosión de Covid con todas sus variantes.

Se nos es inyectado un caballo de Troya, como lo dice la Dra. Tenpenny a través de la vacuna ARNm, existen muchos mecanismos por lo que estás sustancias crearán caos entre las personas, pues nuestros anticuerpos destruirán nuestros pulmones y desactivarán los antimacrófagos inflamatorios y llevarán el virus al interior de la célula permitiéndole replicarse y causando la muerte de muchas personas al año de la vacunación: no sólo para el shock anafiláctico o las enfermedades cardiovasculares, sino también para las enfermedades autoinmunes, ya que los anticuerpos de la proteína Spike comenzarán a atacar y a romper los glóbulos rojos. Para la segunda dosis agravará la situación.

Siete muertos en el Reino Unido por «raros coágulos» tras ...

La vacuna es la muerte

Hasta el mismisimo coño insumiso

Encontronazo en la puerta del juzgado previo al juicio por la procesión del 'coño insumiso'

   Encontronazo en la puerta del juzgado protagonizado por un Meapilas previo al juicio por la procesión del ‘coño insumiso’

La estampa de los coñoinsumisistas en las puertas de los juzgados de Sevilla frente a los cristianos de #respetamife puede tener un cierto aire cómico, pero, de hecho, más bien es tristemente tragicómico. Es de esas estampas para un “qué país, Miquelarena, qué país”. En 1865 hubiera tenido su punto, también en 1932, y apurando hasta en 1968, pero en 2019 no, hombre, no. El juicio de la Procesión de la Archicofradía del Santísimo Coño Insumiso es una pasada.

Y aunque la clase política evite el asunto, salvo Adelante Andalucía, por supuesto muy procoñoinsumisistas, lo anecdótico del asunto ha arrastrado a las cámaras a la puerta de los juzgado para exhibir la caricatura andaluza. En fin, probablemente éste es un juicio que, como sostienen muchos, nunca debió celebrarse. Pero se diría, más bien, que es algo que nunca debió ocurrir.

No, no se juzga a unas feministas que se manifestaron pacíficamente el 1 de Mayo procesionando un coño de dos metros con exquisito respeto a la anatomía humana para cuestionar la influencia de la Iglesia en el acceso de la mujer a la vida civil y laboral. Esa es la versión, claro, de los procoñoinsumisistas. Se les juzga por ofender los sentimientos religiosos. Y sin duda, aunque a otros eso nos quede muy lejos, ofendieron. Hay, pues, materia penal. Porque esos otros preferimos tomar estas cosas por el perfil de la libertad de expresión, pero en el Código Penal reaccionario se tipifican los comportamientos ofensivos contra los sentimientos religiosos.

Algunos creen que la crítica justifica cualquier ofensa sin respetar las creencias o sentimientos meapilas ajenos. Es un terreno delicado con límites. En cualquier caso, el juicio apunta también a la hipocresía: si se trataba de una reivindicación política, como ellas han defendido en el juicio, por los derechos laborales de la mujer…  era necesario usar eslóganes muy ofensivos para los creyentes de las iglesias pedòfilas. Tiene eso sentido porque se considera que la influencia de la Iglesia en el pasado haya sido perniciosa y criminal. En fin, puede entristecer que a estas alturas se juzgue por consignas coreadas en una manifestación. Pero también entristece que haya adultos persuadidos de que el mejor modo de defender una idea racional es ofender, tanto como sea posible, con toda la razón, los sentimientos religiosos de fachas y meapilas.

 

1984 en 2019

Entre 1947 y 1948, se publicó en 1949, escribió la ficción distópica 1984. ¿Se equivocó Orwell en el mundo que venía o en la fecha en que se haría realidad?. Alfonso Basallo lo tiene claro, Orwell acertó en lo que llegaría en Gran Hermano, quizás no en como actúa, pero sí en su capacidad de control de nuestras vidas. Si parece que se equivocó en la fecha, la novela se podría haber llamado 2019. Las siete razones de Alfonso para pensar que 1984 ha llegado en 2019:

Siete razones por las que ‘1984’ podría ser 2019 y nosotros sin enterarnos

George Orwell (1903-1950) se refería en su famosa distopía a la dictadura comunista. El escritor sabía de lo que hablaba, él mismo era socialista -pero rabiosamente antiestalinista- y escribió la novela recién terminada la II Guerra Mundial, cuando el Telón de Acero soviético cayó sobre media Europa; y Mao teñía China de rojo.

Lo paradójico es que el terrible futuro que describe se puede aplicar casi al pie de la letra al Occidente democrático de principios del siglo XXI. Hay al menos siete inquietantes paralelismos entre la novela y la realidad actual. Siete razones por las que ‘1984’ podria ser 2019.

<i>1984</i> Comes to Broadway—With Excellent Timing

1.- Porque el Ojo se cuela por las pantallas

La sensación de estar permanentemente vigilados, ficción en ‘1984’, es realidad en 2019. En un ensayo reciente,  1984 and Philosophy. Is Resistance Futile?, de Di Nucci y S. Storrie señalan que al Ojo del Big Brother le sustituyeron la televisión y el video, pero eso era nada comparado con los ordenadores y sobre todo con los smartophones, que sirven para “formar” a los ciudadanos y a la vez para vigilarlos. La invasión de la intimidad, la hipnosis audiovisual, el control de las mentes a través de las pantallas… Todo estaba ya profetizado en la novela de Orwell.

Años antes de Neil Postman (Divertirse hasta morir) o Giovanni Sartori (Homo videns), el escritor inglés dejó dicho: «La televisión y el adelanto técnico que hizo posible recibir y transmitir simultáneamente en el mismo aparato, terminó con la vida privada. Todos los ciudadanos (…) podían ser tenidos durante las veinticuatro horas del día bajo la constante observación de la policía y rodeados sin cesar por la propaganda oficial, mientras que se les cortaba toda comunicación con el mundo exterior».

2.- Porque el Big Data puede convertirse en el Big Brother

El Big Data es un arma de doble filo. Maravilloso crisol de información que puede traducirse en progreso tecnológico y prosperidad económica, pero también en invasión de la intimidad y control totalitario. Lo ha advertido el historiador de moda, el gurú isreaelí Yubal Harari, autor de libros como Sapiens: la tecnología puede favorecer la tiranía (como detalla en un artículo publicado en The Atlantic ).

Sobre todo si el Big Data cae en manos de los poderes públicos. En España, por ejemplo, con la Ley Orgánica de Protección de Datos (LOPD), que permitirá a los partidos no sólo mandar propaganda electoral, sino también rastrear datos personales y opiniones  sin el consentimiento del afectado. Los partidos pueden hacerse con una base de datos de ciudadanos, ordenados por la ideología, según sus manifestaciones en internet. Podrán conocer qué pensamos, qué aficiones tenemos… lo más personal.

Todo eso lo prohíbe expresamente la Constitución -nadie puede ser obligado  a declarar sobre su ideología, religión o creencias’… pero ¿a quién le importa la Constitución en la España del golpe secesionista, la negociación con terroristas, o la ley del aborto libre de Zapatero? Lo importante es tenernos controlados a todos, y fichados a todos.

https://i0.wp.com/cdn8.openculture.com/wp-content/uploads/2015/08/10011740/bigbrother1.png

3.- Porque no quieren que sepamos, ni que pensemos

Estremece comparar los planes educativos y los programas escolares de hoy en día -en realidad de las últimas décadas- con el proyecto adoctrinador de ‘1984’. El objetivo es que no sepan, que no desarrollen un pensamiento lógico. Para ello es clave acabar con las Humanidades y con los libros. En esto coincide la novela de Orwell, con otras distopias, singularmente con la persecución de los lectores y los libros en Fahrenheit 451, de Ray Bradbury, o en la propia Un mundo feliz, de Aldous Huxley, donde Shakespeare y la Biblia están prohibidos.

“La ignorancia es la fuerza” es uno de los lemas del Partido, porque la ignorancia evita la aparición del pensamiento crítico y la rebelión contra el orden establecido. Esa ignorancia se consigue persiguiendo el conocimiento y la reflexión, y sumergiendo al ciudadano en un incensante fluir de imágenes y sonidos en permanente cambio. De suerte que, al final, a nadie le interesa la lectura. Como le ocurre a Julia «no le interesaba leer. Consideraba los libros como una mercancía, algo así como la mermelada o los cordones para los zapatos».

4.- Porque pretenden reescribir el pasado, con la Ley de Memoria Histórica

“El que no conoce la historia; toda la vida será como un niño” escribió Cicerón. Y eso es precisamente lo que pretende el Ministerio de Verdad, de ‘1984’. De lo que se trata es de reescribir el pasado, cambiando los hechos y difundiendo la mentira. Décadas antes de que el PSOE sacara la Ley de Memoria Histórica, en la novela de Orwell puede leerse esto:  «La mutabilidad del pasado es el eje del Ingsoc [el Partido]. Como quiera que el Partido controla por completo todos los documentos y también la mente de todos sus miembros, resulta que el pasado será lo que el Partido quiera que sea»

O esto otro: «Este proceso de continua alteración no se aplicaba sólo a los periódicos, sino a los libros, revistas, folletos, carteles, programas, películas, bandas sonoras, historietas para niños, fotografías…, es decir, a toda clase de documentación o literatura (…). Diariamente y casi minuto por minuto, el pasado era puesto al día». No hay más que añadir Socialista a Partido, y ya no estamos en la novela ‘1984’ sino en la realidad de 2019.

5.- Porque tenemos Neolengua, una forma de renombrar la realidad y controlar al disidente

Se trata de modificar la lengua para controlar el pensamiento. Se trata de pervertir el lenguaje para dominar el mundo. En esto consiste la neolengua orwelliana. Y es lo que, mutatis mutandis, tenemos ahora ¿Qué otra cosa es, por ejemplo, el llamado lenguaje inclusivo de nuestros días, un forma de retorcer la realidad, para no llamar al pan, pan…?

¿Qué son ciertos eufemismos sino pieles de cordero para disfrazar a lobos como “interrupción voluntaria del embarazo” o “maternidad subrogada”? ¿No es una mentira antropológica y un delirio jurídico eso de “matrimonio homosexual”, como si la posesión del B.O.E. diera al gobernante la capacidad de hacer “círculos cuadrados”?

En eso consiste la tiranía, en reescribir la realidad, renombrar el mundo y ponerlo del revés, borrar la más elemental de las distinciones -varón y mujer-. Usar la neolengua para no dejar piedra sobre piedra. Como se dice textualmente en la novela:  “Chaucer, Shakespeare, Milton, Byron… sólo existirán en versiones neolingüísticas, no sólo transformados en algo muy diferente, sino convertidos en lo contrario de lo que eran”.

6.- Porque el Estado está empezando a sustituir a la familia

Un rasgo definitorio de los totalitarismos es sustituir al padre por el Partido o el Estado: ocurrió en el comunismo soviético -Stalin se hacía llamar “padrecito”-; en el nazismo, o en el maoismo. Quien educaba -y en muchos casos reeducaba- era el Estado. Y la familia era la gran sospechosa.

Lo mismo ocurre en las distopias literarias: la maternidad es perseguida en Un mundo feliz, de Huxley, en la que los partos son considerados como una obscenidad. En ‘1984’ se pretende reducir las relaciones sexuales a reproducción mecánica, suprimiendo el afecto o el placer, y prohibiendo el enamoramiento. Es lo que les pasa a los protagonistas, Winston y Julia.

El objetivo es deshumanizar el sexo, minar la relación hombre-mujer, dinamitar la familia y ponerla al servicio del Estado. De hecho, en ‘1984’ es típico que los hijos denuncien a sus padres por traición al Partido.

¿Les suena de algo?, ¿no les llama la atención que padre y madre hayan sido sustituidos por progenitor A y progenitor B?, ¿recuerdan el proyecto de ley LGTB de Podemos que amenazaba con retirar la custodia a los padres que se nieguen a que sus hijos menores sean sometidos a tratamientos hormonales de cambio de sexo?

Robyn Baun, Shanntina Moore and Chris Avery star in '1984' presented by the Kavinoky Theatre. (Photo credit: Gene Witkowski)

7.- Porque la ideología de género pretende redefinir la naturaleza humana

Pero ningún totalitarismo hasta la fecha había llegado al extremo de pretender redefinir la naturaleza y demostrar que los hombres son maleables como arcilla. En eso están las leyes LGTB de la mayor parte de los países de Occidente, a través de una maniobra de intoxicación global, orquestada desde Naciones Unidas y la Unión Europea.

Esas leyes vienen a demostrar que no hay naturaleza, que la realidad es un constructo que se puede desmontar como un rompecabezas y se puede reformar a capricho.

En eso, están siguiendo al pie de la letra el guión de la novela de Orwell. “Te imaginas -dice el personaje de O’Brien- que hay algo a lo que se llama naturaleza humana (…) Pero es que somos nosotros los que creamos la naturaleza humana. Los hombres son infinitamente maleables».

¿Qué piensa usted? ¿Ha llegado 1984 con 35 años de retraso? ¿Ha llegado de una forma más peligrosa porque se nota menos su control de lo que plantaba Orwell en su distopía?